酒后试车去河滩 出了危险责谁担

驾驶越野车，驰骋山间荒野，是许多年轻人的【de】梦想。但是，逐梦也要遵守法【fǎ】律。近日，记【jì】者从嵩【sōng】县人民【mín】法【fǎ】院了解到这样一起案例：一男子【zǐ】购买越【yuè】野车后【hòu】，酒后驾车带着亲友到河【hé】滩测试车的越野【yě】性能时【shí】，不慎【shèn】坠入河中【zhōng】，造成两【liǎng】人死亡【wáng】。

驾驶【shǐ】越野【yě】车，驰骋山间荒野，是许多年轻人的梦想。但是【shì】，逐【zhú】梦也要遵守法律。近日，记【jì】者从嵩县【xiàn】人【rén】民法院了解到【dào】这样一【yī】起案例：一男子购买【mǎi】越野车后，酒后【hòu】驾车带着亲友到河【hé】滩测试车的越【yuè】野性能时，不慎坠【zhuì】入河中，造成【chéng】两人死亡。

(相关资料图)

悲剧 酒后到河滩测试越野车性能造成两人死亡

去年【nián】夏天，30岁的嵩县居民王某购买了【le】一辆越野车。一天晚上，他与【yǔ】朋友张某及张【zhāng】某妻【qī】子陈某聚【jù】餐【cān】。其【qí】间，王某和【hé】张某均饮用了啤【pí】酒。

次日凌晨0时左右，王某【mǒu】驾驶自【zì】己新购买【mǎi】的越【yuè】野【yě】车，载着【zhe】张某、陈【chén】某到【dào】附近一处河【hé】滩的鹅卵【luǎn】石河道测试汽车越野性能，汽车不慎坠入河中。

发生意外后，张某通过自救脱离危险，陈某及王某死亡。

起诉 要求管理部门及河道采砂场赔偿72万余元

事故发生后【hòu】，张某认为当地水利【lì】、水【shuǐ】库管理部【bù】门及事发地乡镇【zhèn】政府作为河【hé】段【duàn】水【shuǐ】域保护、利【lì】用、修复治理、监管【guǎn】、执法、整【zhěng】治部门，各部门【mén】之间应当协调联防联控，共【gòng】同维【wéi】护【hù】河道稳固【gù】和公众生命财产安【ān】全。但是，事发时各单位【wèi】部门均未【wèi】在事发河【hé】道【dào】设置警示标志和防护【hù】措施等，存在巨大安全【quán】隐患，也未就河道深坑等隐患进【jìn】行整治【zhì】填埋【mái】，造【zào】成管理区域内人员伤亡，没有【yǒu】尽到【dào】相应的管理责任和【hé】注意义务，应【yīng】当承担相应的民事责任。

张某还认为【wéi】，采砂场老【lǎo】板宋某、付某未经行【háng】政管理【lǐ】部门【mén】批准【zhǔn】在事【shì】发河道及其附近【jìn】从事【shì】非法采砂行为，影响了【le】河【hé】势稳定，改变了河床【chuáng】部分【fèn】地貌，形成【chéng】深水坑，客观上产生【shēng】了危【wēi】及公众生命及财【cái】产安【ān】全【quán】的隐患，且未在事发河段设立【lì】警示【shì】标志和回填深坑，未【wèi】尽到合理范围【wéi】内的安全【quán】注意义务，具有一定过错，应承担相【xiàng】应的民事【shì】责任。

因协商赔偿事宜未果【guǒ】，张某遂将某行政机关、某水库管理局、某乡政府、采砂场老【lǎo】板宋某、付某诉至嵩县人民法【fǎ】院【yuàn】，要【yào】求【qiú】五被告共【gòng】同【tóng】赔偿妻子【zǐ】的死亡赔【péi】偿金、丧【sàng】葬费【fèi】、被扶养【yǎng】人生活费【fèi】、死亡抚慰金等【děng】共计【jì】72万余元。

判决 依法驳回原告诉讼请求

“本【běn】案【àn】事故发生地点在某【mǒu】水【shuǐ】库【kù】库区界内。该水库是一【yī】座以【yǐ】防洪为主【zhǔ】，结合【hé】灌溉、供水、发电等【děng】综合利用的大型水【shuǐ】库。”嵩县【xiàn】人民法院民事审判庭【tíng】庭长行湘波说，经【jīng】查，该【gāi】水库安全义务主要是确保行洪、输水安【ān】全运【yùn】行及水利设施健全、功能完好，以保护库区人民群众生命财【cái】产安全【quán】免受水灾危害，对在【zài】该区域【yù】内【nèi】从事其他【tā】活动【dòng】的人员并【bìng】不【bú】具有法定的【de】安全保障义【yì】务。

本案中，张某【mǒu】、陈某作为具有完全行为能力的成年人，深夜乘坐酒后【hòu】驾驶人员【yuán】的车【chē】辆【liàng】到河滩测试汽车越【yuè】野性能本【běn】身【shēn】具有危【wēi】险性，是【shì】一【yī】种冒【mào】险行为。

法【fǎ】院审理查明【míng】，该【gāi】水库的管【guǎn】理局已设置警示牌，警示牌内容为“水深危险，严禁游泳、垂钓、捕【bǔ】鱼【yú】”字样【yàng】，明【míng】确【què】了事故发生地点存在的危险性，已经尽到警示义务，因此与【yǔ】陈某【mǒu】的死亡无因果关系，不应承【chéng】担【dān】赔【péi】偿【cháng】责任【rèn】。

被告行政机关【guān】是地方人民【mín】政府水【shuǐ】行政主管部门【mén】，按照规定权限负责水资源的统一【yī】管理和监督【dū】工作，但事发【fā】水域【yù】不属于其管理范围，不存在过错，因【yīn】此与【yǔ】陈某的死【sǐ】亡无因【yīn】果关系【xì】，不应【yīng】承【chéng】担赔偿【cháng】责任。

被告乡政【zhèng】府【fǔ】是行政机关，但不是实际管理单【dān】位，不存在过错，因此【cǐ】与陈某【mǒu】的【de】死亡无因【yīn】果关系，不应承担【dān】赔偿责任。

采【cǎi】砂场在其他路段河道，距离事【shì】故发生地较远，被告采砂场老板与【yǔ】陈【chén】某的死亡无因【yīn】果关【guān】系，不【bú】应承担赔【péi】偿责任。

最终，法院依法驳回原告诉讼请求。

“河滩并非公路【lù】，地势【shì】复杂、高低不【bú】平、软【ruǎn】硬不【bú】一，隐藏着很多危险，也非【fēi】汽车正常活【huó】动及【jí】通行场所，测试汽车性【xìng】能应在确保自身安全的情况下到符合规定的场所进行。本案肇【zhào】事【shì】车辆驾驶人不顾【gù】自身与他人安全，深夜酒【jiǔ】后进【jìn】入极容易【yì】发生事故的河滩等非正常路面【miàn】测【cè】试汽车性能【néng】，原【yuán】告及其妻子应【yīng】当【dāng】对【duì】此类【lèi】危险行为的后果有一【yī】定【dìng】的预见性。”行湘波说，本案受【shòu】害人意外坠河【hé】身亡，令人同情，这也警示【shì】大【dà】家，一定要依法依【yī】规安全驾驶【shǐ】车辆。（洛【luò】报融媒·洛阳网记者 申利超 通讯员 孙【sūn】丛【cóng】丛 曹晶晶【jīng】）