“挖呀挖”爆火，要挖出哪些法律问题？

中新网北京9-21电（韦【wéi】香【xiāng】惠【huì】）“在小小的花【huā】园【yuán】里面【miàn】，挖呀挖呀挖，种小【xiǎo】小的种子【zǐ】，开小小的【de】花。”这是近日一则引起不【bú】小舆论争议【yì】的儿歌(以下简称：“挖【wā】呀挖”)。目【mù】前，关于其创作者身份、网络暴力、内容侵权等问题【tí】还在持【chí】续【xù】受到关注【zhù】，中新网就此进行综合【hé】梳理后，采访了相关专家和律师。

问题一：谁是“挖呀挖”的原创？

【资料图】

截至目前，关于”挖呀挖“的原创作者至少有四种说法。

其中【zhōng】争【zhēng】议比较大【dà】的两位表演者是网名“音乐老师【shī】花开富【fù】贵”的黄老【lǎo】师【shī】和网名“毛葱小姐(桃【táo】子老师)”。走红【hóng】之【zhī】后，她们在平台上的粉丝【sī】量已经达到数百万【wàn】。

左图为黄老师视频截图；右图为桃子老师视频截图。

中【zhōng】新【xīn】网查询了她【tā】们【men】在短【duǎn】视频平台上最早发布时间，桃子老师是在【zài】9-21，黄老师是在9-21。

此外，9-21，网名“草莓壳”的作【zuò】者【zhě】发布了其幼【yòu】师女友(网名：小草莓老师)表演的“挖呀【ya】挖【wā】”视【shì】频。还有网友指出【chū】，网名【míng】“王小玲”的作者【zhě】在9-21就发布过一版【bǎn】《小小花园》。

对于【yú】争论【lùn】，黄老师在【zài】发布视频的文案中表【biǎo】示，自己的视频有模仿【fǎng】有创新【xīn】。

9-21，桃子【zǐ】老师在接受【shòu】媒体采【cǎi】访时称，不存在“挖呀挖【wā】”视【shì】频谁是原【yuán】创【chuàng】的问题。她表示，自己只是在教室把《听妈妈的话【huà】》的【de】伴奏和《花园种花》手【shǒu】指舞结合在【zài】一【yī】起拍摄。

“小草莓老师”也在9-21发文回应称，不存在谁是原创的问题。

据媒【méi】体报道，“王小玲”曾在直播【bō】间介绍，这首歌的【de】歌词由她【tā】最早改编【biān】而成，并取名为《小小【xiǎo】花【huā】园》。但网络资料显【xiǎn】示，《小小【xiǎo】花园》作品【pǐn】的词【cí】、曲、编曲均为“苏苏【sū】”。

王小玲发布的《小小花园》视频截图。

问题二：如何看待几位主播被网暴？

围绕视频的原创归属【shǔ】争议越来越大，甚至引发了对几位表【biǎo】演者的网络暴力现象【xiàng】。此【cǐ】外，还【hái】有关于主播的【de】身【shēn】份质【zhì】疑和外貌【mào】攻击。

据媒体【tǐ】报道，因舆论【lùn】压【yā】力，黄老师担心人身安全【quán】，已请【qǐng】假回老家躲避。

“桃子老师【shī】”发布视频称，谩骂声很多，有网【wǎng】友批评她素颜【yán】不【bú】好看，乌烟瘴气的声音让她感到焦【jiāo】虑失眠【mián】。9-21，话题【tí】#挖【wā】呀【ya】挖【wā】走【zǒu】红的桃子老师称很焦虑【lǜ】#冲上热搜。

“小草【cǎo】莓老师”被网暴后发文回应，“我知【zhī】道自己长【zhǎng】相普【pǔ】通，但我喜欢这样的自己就可以【yǐ】了。”她表示，希望大【dà】家能用流量【liàng】为【wéi】幼师群体做点事情，不要【yào】去引【yǐn】战拉踩。

9-21，“浙江宣传【chuán】”发文称，抛【pāo】开事件本【běn】身是非不谈，网暴似乎已经【jīng】成为热【rè】点事件的“标【biāo】配”，且【qiě】正【zhèng】从蹭热点向制【zhì】造热点升级，这不能不令人感到十【shí】分忧【yōu】心【xīn】。

文章【zhāng】称，我们【men】每个人都要【yào】保持【chí】更高的【de】自律性，不随意站队，不【bú】随意做出非黑【hēi】即白的判断，更不要【yào】挥舞着道义的【de】大旗对别【bié】人进行审判，而是努力保持客观、理性【xìng】和善良。

“小草莓老师“的回应内容截图。

问题三：幼师兼职主播需要注意什么？

有传言【yán】称，黄【huáng】老师爆火之前是某经【jīng】纪【jì】公司签约网红。据媒体报道，该【gāi】说法【fǎ】不属实，经【jīng】纪公【gōng】司也已经辟谣【yáo】。

不过【guò】，在“音乐【lè】老师花开富贵”的【de】账号上，黄老师已开始带货。截【jié】至发稿【gǎo】，橱窗内【nèi】有两件商品，都【dōu】是【shì】儿童非洲鼓【gǔ】，分别售【shòu】出4件和5件。此外，平台显示，黄老师【shī】推荐【jiàn】的商品【pǐn】已【yǐ】售960件。

还有网【wǎng】友说“桃子老师”走红后【hòu】的【de】收【shōu】益可【kě】以【yǐ】买几套房。她向媒【méi】体回应【yīng】，自走红开始，没有怎么直播过，每次【cì】直播【bō】控【kòng】制在【zài】二三【sān】十分钟内，也没有带动大家去刷【shuā】礼物，所以不存在自己“挖”到几套房的情况。

对于这些走红的幼师【shī】，有网友【yǒu】担【dān】忧她们会影响本职工【gōng】作【zuò】，并有【yǒu】可能侵犯未成年人隐私【sī】。

中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，大【dà】家还是应该把这次走红事【shì】件当作偶然现象。只要这些老师没有【yǒu】违反职业道【dào】德，没【méi】有【yǒu】影响教【jiāo】学【xué】秩序，在走红【hóng】后获得一【yī】些收益，大【dà】众也【yě】不必过分加【jiā】以【yǐ】审视和苛责，而是以更包容的【de】心态去看【kàn】待。

同时，他指出【chū】，如果【guǒ】这些老师计划长【zhǎng】期兼职主播工作来获得更多收益【yì】，还是要【yào】注意职业【yè】规【guī】范，不能越【yuè】过法律底线，不能【néng】对【duì】未成年人造成不良【liáng】影响。

资料图：幼儿园课堂 陆祁国 摄

问题四：“挖呀挖”视频内容有哪些法律问题？

北【běi】京市岳成【chéng】律师【shī】事务所高级合伙人【rén】岳屾山【shān】指出，“挖呀挖”视频表演涉【shè】及的版权内容有文字念白及背景音【yīn】乐【lè】。除符合合理使用【yòng】等法律规【guī】定的特殊情况外，使用他人作品【pǐn】的【de】，应取得【dé】权利人的许【xǔ】可。

“该【gāi】视频表演很难构成【chéng】合理使用，如未取得相【xiàng】关权利人许可的【de】，使用【yòng】文字【zì】念白及背景音【yīn】乐的行为存【cún】在著作权侵【qīn】权的法【fǎ】律风险。”

岳屾山告诉中新网，合理使用是【shì】平衡著作权人、公共利益的制度安排，在《著作权》规定的【de】情况下，如“为个人学习、研究或者欣赏，使【shǐ】用他人已经发【fā】表【biǎo】的作品【pǐn】”，可以不经著作【zuò】权【quán】人许可【kě】，不向【xiàng】其支付【fù】报酬，但应当【dāng】指明作者姓名或者名称、作品【pǐn】名称【chēng】，并且不得影【yǐng】响【xiǎng】该作品的【de】正常【cháng】使用【yòng】，也不【bú】得不合理【lǐ】地损害【hài】著作权人的合法权益。

上海申论律师事务所律师【shī】夏海龙向中新网表示，著作【zuò】权侵权【quán】纠【jiū】纷属【shǔ】于网【wǎng】络时【shí】代常见的民事侵权类型，在诉讼中遵【zūn】循“谁主【zhǔ】张谁举证”的原【yuán】则，由原【yuán】告【gào】承担对作品【pǐn】权【quán】利、被诉侵权行为的举【jǔ】证责任。在法院认定【dìng】被告侵权的情况下，被【bèi】告需要承担停止【zhǐ】侵权、赔偿损失等【děng】民事责任【rèn】。

问题五：如何保护短视频内容版权？

南京理工大学知识产【chǎn】权学【xué】院【yuàn】副【fù】教授、江【jiāng】苏商标品【pǐn】牌研究中【zhōng】心【xīn】主任徐升权表示，目【mù】前，在短视【shì】频创【chuàng】作方面，合理【lǐ】使用的边界尚不清晰，商业性使【shǐ】用的判断标准尚不明【míng】确、版权维权渠道尚不能【néng】便捷【jié】、版权人受损利益的补偿尚不【bú】及时【shí】和充分等都是有待关注的问题。

他向【xiàng】中新网介绍，由于我国版权【quán】保护中“避风港”原则的【de】存【cún】在，平台往【wǎng】往并不会主动审【shěn】查作品的版【bǎn】权归属。但随着【zhe】科学【xué】技术【shù】的发展，网【wǎng】络平【píng】台已经具【jù】备了主【zhǔ】动审核的能力，应当【dāng】采取必要的事前和主动【dòng】审查机制。

徐升权表示，目【mù】前【qián】，大多数平台【tái】采用的都【dōu】是发布者【zhě】承诺机【jī】制，即发布者承诺【nuò】对所发布作品的版权问题负责，而这实【shí】际上很难【nán】有效防止侵权的【de】发生，“平台应【yīng】当承担更多的版权审核【hé】责任”。(完【wán】)