Spotify CEO 再次公【gōng】开抨击【jī】苹果App Store规则，马【mǎ】斯克也表示赞同|焦点速读

IT之家 5 月【yuè】 1 日消息，周末，Spotify CEO 丹尼尔・埃克和特【tè】斯拉【lā】 CEO 埃隆・马斯【sī】克【kè】在 Twitter 上再【zài】次质疑了苹果的【de】应用商店的政策，埃克【kè】称其为“荒谬”，而马斯克则表【biǎo】示这会带来“严重【chóng】的规模性【xìng】问题”。

值【zhí】得一提的是【shì】，这两人此【cǐ】前都曾公开【kāi】表达过【guò】对于苹果应用【yòng】商店政策的不满。

上周，Twitter 开【kāi】始向所有用户推出的“订阅【yuè】”功能。在用户的提【tí】问后，马斯克解释了为【wéi】什么订阅在 iPhone 上需要比在 Web 上【shàng】等待【dài】更长一些时间：“请注意【yì】，与 Web 上相比，所有【yǒu】订阅在【zài】 iPhone 上的激【jī】活【huó】时间会晚【wǎn】几天，因【yīn】为目前所有订阅都需要经过苹【píng】果【guǒ】审【shěn】核 / 批准。”

【资料图】

简单【dān】来说，这涉及到【dào】苹【píng】果应【yīng】用商店【diàn】指【zhǐ】导【dǎo】方针关于数字内容的【de】应用内订阅，由于这些新的订阅是通【tōng】过 iPhone 应用程【chéng】序提供的，因此 Twitter 必须遵守这些强制性政策。

Spotify 首席执行官 Daniel Ek 随后在推特上转【zhuǎn】发了【le】马斯克【kè】的帖子，并再次抨击【jī】了苹果的【de】政【zhèng】策：

Ek：“这太荒谬【miù】了…… 在互【hù】联网【wǎng】上的【de】每个平台上，每个创作者都是如此? 如果【guǒ】一个平台认为【wéi】正确的收费标【biāo】准是 0% 或 10%，而不是苹【píng】果的【de】 30%，情况又会怎【zěn】样呢?”

马斯克：“这将演变为一个严重的规模性挑战。

实际上，Spotify 过去一直公开【kāi】反对【duì】 App Store 政策【cè】。该公司甚至【zhì】在欧盟对此提起【qǐ】过【guò】反垄断诉讼，称【chēng】 Apple 可以在应【yīng】用【yòng】程序【xù】内提供 Apple Music 订阅而【ér】不受任何处罚，而【ér】它却不能做同样的事【shì】情。

马斯克此前也曾表示，苹果的 App Store 费用本【běn】质【zhì】上就像【xiàng】对【duì】使【shǐ】用互联【lián】网（广泛）征收 30% 的税。

马斯【sī】克表示，他与苹果的冲突【tū】是“为文明【míng】的未来而【ér】战”，并对苹果的【de】应用审核制度提【tí】出指【zhǐ】责。这并不是偶然。他对【duì】苹果更大的不满在于 App Store 收取的费用。马【mǎ】斯克正在向立法机【jī】构和公众舆论发出信号，即如果苹果下架【jià】推【tuī】特或是【shì】以任何【hé】方式扼【è】杀这【zhè】款【kuǎn】应【yīng】用，那么就是在限制【zhì】言论自由。

现【xiàn】实情况是【shì】，苹果将给推特提供前【qián】所未【wèi】有的【de】回旋余地。只要推特不违反 App Store 的“黄金法则【zé】”，即【jí】必须给苹果提供 30% 的收【shōu】入分成【chéng】，苹果就不会下【xià】架推特应用。

但【dàn】目前【qián】来看，这笔收入分成对马【mǎ】斯克来说是【shì】个严重问【wèn】题。他最近在收购推特时花【huā】费了 440 亿【yì】美元（IT之家备注：当前约 3044.8 亿元【yuán】人民【mín】币），他承认这笔钱【qián】花【huā】太多。马斯克【kè】明确【què】表示，他希望在三年【nián】时间里修复推特，随后【hòu】将其出售或是上市。他还承【chéng】诺，推动推特转【zhuǎn】向用户付费订购的商业【yè】模【mó】式，并增加【jiā】新功【gōng】能、升【shēng】级已有功能，从而提升【shēng】利【lì】润。

因【yīn】此【cǐ】，将【jiāng】推【tuī】特转向完【wán】全付费订【dìng】购的模式并在三年内收回投资【zī】，这几乎不可能，尤其【qí】考虑到苹果【guǒ】将从推【tuī】特的收入中分成 30%。