外交部发【fā】言人：把日本【běn】福【fú】岛核污染水【shuǐ】同核电站正常运行排水简【jiǎn】单【dān】类【lèi】比违背科学常识

(资料图)

.　　外交部【bù】发言【yán】人汪文【wén】斌11日【rì】表示，把不确【què】定能否【fǒu】处理达标的日本福岛核【hé】污染【rǎn】水同核【hé】电站正常运行排水进行简单类比，违【wéi】背科学常【cháng】识【shí】。如果有人认为福岛核污染水可以饮用【yòng】、可以游泳，建议日【rì】方把【bǎ】核污染水【shuǐ】供这些【xiē】人使用【yòng】，而不是排【pái】进大海。

.　　当日例行【háng】记者会上，有【yǒu】记者问：据报道，国际原子能机构总【zǒng】干事【shì】近【jìn】期访问韩【hán】国【guó】、新西兰【lán】期间，多次发表福岛核“处理水”可以饮用、游【yóu】泳【yǒng】，与【yǔ】别国核电站排水一样没有危险等争议【yì】言论。此【cǐ】外【wài】，最近不少【shǎo】核领域专家，包括参与评【píng】估工【gōng】作的核专家对此发表了不同看法。请问发言【yán】人对此【cǐ】有【yǒu】何评论？

.　　汪文斌说，近期【qī】的媒【méi】体【tǐ】报道显示，国际原【yuán】子能机构综合【hé】评估报告是【shì】有争【zhēng】议【yì】的，参与评估的专家发表了【le】不同看法，这是无可争辩的【de】事实。“这再【zài】次表明，机构就核污染水排海这一复杂问【wèn】题仓促出台报【bào】告，相关结论存在局限性和片面性，没【méi】有解决【jué】国际社会对福岛【dǎo】核【hé】污染水排【pái】海计划的关【guān】切。日【rì】方不能将机构报告当作排海的‘通行【háng】证【zhèng】’。”

.　　“我要再次【cì】指出，把不确定能【néng】否处【chù】理达标的日本【běn】福岛核污【wū】染水，同核电站正常运行排水【shuǐ】进行【háng】简单【dān】类比，是违【wéi】背【bèi】科【kē】学常识的。两者具有本质区别，一是来【lái】源不同，二是所含【hán】放射性核【hé】素种类不同，三是处【chù】理难度不同。”汪文【wén】斌说【shuō】，日本福岛核污染水来自于事故【gù】后注【zhù】入损毁反应【yīng】堆堆芯的冷却【què】水以【yǐ】及渗【shèn】入【rù】的地下水和【hé】雨水，包含损毁堆芯释放【fàng】出的各种放射性核素，与核电站正常排【pái】水根本不是一回事。国【guó】际原子能机【jī】构【gòu】根本没有评估日方核污染水净化【huà】设备的有效性和长期可靠性，无法保【bǎo】证未来【lái】30年【nián】所有核污染水都能处理达标。长【zhǎng】期排海对海洋环【huán】境【jìng】、食品【pǐn】安全的影响【xiǎng】也【yě】不是国际原子【zǐ】能机【jī】构能够轻【qīng】易【yì】下结论的。

.　　“如果有人【rén】认为福岛核污染水可【kě】以【yǐ】饮用、可以游泳，我们建议日方把核污染水好好【hǎo】利【lì】用起来【lái】，供这些人饮用【yòng】或游泳，而不【bú】是【shì】排进大【dà】海，让【ràng】国际社会【huì】担忧。”汪文斌说。