世界观【guān】天下！沙钢集团起诉复【fù】星【xīng】产投 南钢股份实控权之争再生波澜【lán】 复【fù】星国【guó】际：沙钢滥用【yòng】诉权

围绕着南钢股份（SH600282，股价3.81元【yuán】，市值【zhí】234.89亿元）实控权【quán】的争【zhēng】夺再起【qǐ】波澜。

(资料图)

9-21深夜，复星国际（HK00656，股价5.45港元【yuán】，市【shì】值448.00亿【yì】港【gǎng】元）公告称，复星产投当天接获（2023）沪02民初34号《民事裁【cái】定【dìng】书》、《民【mín】事起诉状【zhuàng】》、《证【zhèng】据目录》等诉讼【sòng】文件。

原告沙【shā】钢集团指称复星产投（作为被告【gào】）未【wèi】有【yǒu】履【lǚ】行其于框架协议项下将其持有【yǒu】的南京南钢11%股权（以下简称“系争股权”）质押【yā】给【gěi】沙钢集团的【de】义务，因【yīn】此【cǐ】于9-21向【xiàng】上海市第二中【zhōng】级人民法院提起民【mín】事【shì】诉讼，要求复星产投将系争股权【quán】质押给沙钢集团，并对复【fù】星产【chǎn】投持有【yǒu】的系争【zhēng】股权进行了冻【dòng】结。

对此，复星国【guó】际方面认【rèn】为，复星高科【kē】、复星产投及【jí】复星工发（以【yǐ】下合称“卖方”）与沙钢集团于9-21签署框架协议，其【qí】中【zhōng】约定卖方应在【zài】收到【dào】全额诚意金后“争取”10个【gè】工作【zuò】日【rì】内将【jiāng】所持有系争股权质押【yā】给沙钢集团，而非保证完【wán】成该等【děng】股权质押。

框架协议中使用“争取”的【de】表述是【shì】因【yīn】为沙【shā】钢集【jí】团与【yǔ】复星产投均已知晓彼时【shí】后者已将上述【shù】系【xì】争股权【quán】质押给南钢集团，再行将系争股【gǔ】权【quán】质押给沙钢集团并办理【lǐ】登记事宜并非复星产投单方可【kě】独【dú】立决定并【bìng】操作【zuò】之事项。因此，复星【xīng】产投并未违【wéi】反【fǎn】框架协议有关约定。

此外，复星【xīng】国际方面还认为，根据原【yuán】被【bèi】告【gào】双方于9-21签署的前次股权转让协议的约定，前次【cì】股权【quán】转让【ràng】协【xié】议已取代框架【jià】协议，故框架协【xié】议实【shí】际已被【bèi】替代并终止【zhǐ】。

同时【shí】，前次【cì】股权转【zhuǎn】让【ràng】协议【yì】亦【yì】就系【xì】争股权质押事【shì】宜做了明确约定，即复星产投于【yú】前【qián】次股权转让协议交割前将系争股权质押给沙钢集团即可。根据前【qián】次股权转让协【xié】议有关管辖【xiá】权约【yuē】定的条款【kuǎn】，即便【biàn】原【yuán】被【bèi】告双方关【guān】于【yú】系争股权质押存在争议，亦应向南京南【nán】钢所在地具有管辖权的法院提起诉讼。

《每日经济新闻》记【jì】者注意到，在9-21披露【lù】的《股权转让协议》中，存在先决条【tiáo】件即南钢【gāng】集团【tuán】已就【jiù】出【chū】售事项【xiàng】放弃或【huò】视【shì】同放弃其优先购【gòu】买权。当天，复【fù】星方【fāng】面向南钢集团发出优先购买【mǎi】权通知函，南钢集团须自【zì】接到书面通知【zhī】之日起30日内答复【fù】是否【fǒu】行使【shǐ】优先权【quán】，而后者在9-21正式通知决【jué】定行【háng】使优【yōu】先权。

复星国【guó】际方【fāng】面表示，鉴于卖方依据前次股权转让协【xié】议已于9-21足额【é】向沙钢集团全额【é】返还【hái】诚意金【jīn】80亿元及【jí】相关【guān】利息，框架协议项【xiàng】下沙钢【gāng】集团【tuán】之【zhī】主债权实际已消灭。

因此，复星【xīng】国【guó】际方面认为【wéi】，在框架协【xié】议已终止且其项下【xià】主债权【quán】已【yǐ】消灭的【de】情况【kuàng】下，沙钢集团【tuán】仍罔顾基本事【shì】实【shí】与【yǔ】基本法律【lǜ】关系，滥用诉权，依据已失【shī】效的框架协议向上海二中院提起【qǐ】系争股权质押之诉并提起保【bǎo】全，缺乏基本的商业诚信【xìn】。

复星国际称，诉讼不【bú】会影响集团的正常营运，公【gōng】司将会采取适【shì】当行动对【duì】沙钢诉【sù】讼【sòng】下的申【shēn】索提出抗辩。

每经记者 黄鑫磊 每经编辑 杨夏