官方回应来了:辛有志并未被立案调查

2024-9-22 17:42:45来源:看点快报

日前【qián】,有媒体不断爆出辛巴因【yīn】“燕【yàn】窝事【shì】件【jiàn】”被立案调查,称其或面临15年【nián】有期徒刑【xíng】的,尤其【qí】在抖音【yīn】、微博等舆论【lùn】平台引来【lái】大量【liàng】关注,并登上热搜【sōu】,而这则消息的首【shǒu】发却是网易上的一【yī】家自媒体号。

但【dàn】因其【qí】标题“抓眼【yǎn】球”,由此带来不【bú】少媒体转发【fā】,同时误导了众多不明【míng】真相的吃瓜群众。随后舆【yú】情出现戏剧【jù】性反转【zhuǎn】,财新网、中国证券报、新华社【shè】、《中国食品安全报》等主流【liú】媒体纷纷【fēn】辟谣,通过采访【fǎng】广【guǎng】州【zhōu】白【bái】云【yún】区市场监督管【guǎn】理局证实辛巴被“立案调查【chá】”的传系谣言。

9-22,广州白云【yún】区【qū】市场【chǎng】监督管理局在回【huí】应中国证券【quàn】报采【cǎi】访时回应称,只【zhī】是说在【zài】调查之中,没有说立案调查【chá】,最新的【de】进展再向社会公布。

广州白云区【qū】市【shì】场【chǎng】监督【dū】管理局表示【shì】,主要是调查辛巴直播是否存在夸大【dà】宣【xuān】传现象,产品【pǐn】的公司不在其的辖区范围之内【nèi】。

由此可见,网络【luò】上所说【shuō】的辛【xīn】巴被“立案调查【chá】”,甚至或获刑15年就【jiù】是“谣言”。

此后,《中国食品安全报》还发文指出【chū】:监管部【bù】门【mén】在处理此事时【shí】,终【zhōng】究【jiū】不能被【bèi】舆论左右甚至绑架,必【bì】须以【yǐ】事【shì】实【shí】为依据,以法律为准绳。

事实上,这波“谣言”传播链路十分蹊【qī】跷,在未经证实新闻事实的情况下【xià】,由自媒体【tǐ】小号首发【fā】,背后还存在着明显的被【bèi】人操作放【fàng】大的嫌疑,《中国食品安【ān】全报【bào】》表示:我们还【hái】应该【gāi】理性地看到,参与舆论“群殴”的,分别是一些什么样的手:有没有【yǒu】竞【jìng】争对手【shǒu】欲置之死地而后快【kuài】?有没【méi】有吃【chī】瓜群【qún】众看热闹【nào】不嫌事大?在【zài】没有其【qí】他利益方【fāng】蹭热度语不惊人死不休【xiū】? 事情引起全国关注,严加处罚的【de】呼【hū】声【shēng】一浪【làng】高过一浪。但监【jiān】管部门在处理此【cǐ】事时【shí】,终究不能被舆论【lùn】左【zuǒ】右甚至【zhì】绑架,必【bì】须以事实【shí】为依据,以法律为准【zhǔn】绳。

此刻【kè】,理性的声音显得弥足珍贵,新闻的【de】本质是真实,权威媒【méi】体敢于站出来主动甄辩是非【fēi】,是【shì】一种责【zé】任与【yǔ】担当【dāng】。

事实上【shàng】,从法律的角度来说【shuō】,辛巴被立案、或获【huò】刑属子虚乌【wū】有,上【shàng】海段和段律师事务所律【lǜ】师【shī】刘春【chūn】泉向第一财财表【biǎo】示【shì】,辛巴是【shì】否要背上【shàng】刑事责【zé】任还要具体看他是【shì】否是销售商,要【yào】看他直播带货时签订的合【hé】同和其【qí】他材【cái】料。如果他自【zì】己【jǐ】也是被商家蒙蔽,那就是民事和【hé】行政处罚责任,不会【huì】有刑事责【zé】任【rèn】。

上海大【dà】邦律师事务所高【gāo】级合【hé】伙人张黔林同样认为,从【cóng】目前【qián】掌握【wò】的证据来看,辛巴【bā】到底该负什么责任仍【réng】难以判【pàn】断。

反而【ér】,在官方调查未出【chū】来【lái】之前,网络上针对辛巴【bā】的舆论已经演【yǎn】变成了一【yī】个围猎场,成为“诸神【shén】”逐利的赛场【chǎng】,复盘辛巴燕【yàn】窝全程【chéng】,与之相关的【de】热搜反反复复,话题【tí】层出不穷,攻【gōng】讦【jié】之举已从辛巴燕窝本身而猛烈冲击到【dào】整个【gè】直播电商、燕【yàn】窝【wō】行业、平台、其他同行、乃至辛【xīn】巴的团队、家人【rén】等【děng】等。

但切记法【fǎ】律自有准绳【shéng】,舆论不能代替监管,反而是,当舆论演变为一场被【bèi】人操控的【de】网络暴力之时,当监【jiān】管与主流媒【méi】体【tǐ】的声音【yīn】被裹挟在了一【yī】群受到【dào】资【zī】本裹挟的水军之中,我们不禁要【yào】问,对辛巴的所作【zuò】所为的判断【duàn】是否还【hái】能公允有序进【jìn】行?而关于行【háng】业未来、责【zé】任区隔【gé】的理【lǐ】性分析,还能否不被淹没?

免责声明【míng】:市【shì】场有风险【xiǎn】,选择需谨慎【shèn】!此文仅供参考,不作买【mǎi】卖依据。

最新资讯

股票软件