全球【qiú】快讯【xùn】:理【lǐ】解这位女士的尴尬，从一个文明【míng】且科技发达的社会角度考虑，以前如此就【jiù】永远如【rú】此【cǐ】吗

(相关资料图)

【本【běn】文【wén】来自《女子吐槽【cáo】软卧车厢分配【pèi】3男【nán】1女【nǚ】，这样的分配你【nǐ】们会觉得【dé】尴尬吗？》评论区，标题为小编添加】

理解这位女士的尴尬。

这种情【qíng】况【kuàng】需要大家关【guān】注的是，她【tā】所处的是一个特殊的环境——四个人的软卧【wò】封闭车厢。这种封闭环境下，稍微【wēi】一点【diǎn】差异化，都【dōu】会【huì】令【lìng】那个不一样的【de】人感到尴尬。三男一女如此【cǐ】，三女一男也如此【cǐ】。除了尴尬，女性在封闭的小环境里缺【quē】乏安【ān】全感也是人之常情。虽然社会【huì】在进【jìn】步、发展，但请不要【yào】低估【gū】某些【xiē】人的下限。

好多人评论说【shuō】，不能因为个人的特殊要求【qiú】而改变火车票【piào】购【gòu】票规则；也有【yǒu】说算法做不到；更有说【shuō】以【yǐ】前如此。但是，从【cóng】一个【gè】文【wén】明且科【kē】技发【fā】达的社会角度考虑，前两个【gè】说法都是站不住脚的，最后一个更【gèng】是【shì】有些无赖【lài】——以前如此，就永远如此吗？

一方面，肯定【dìng】不是这位女士一【yī】个人遇到这种【zhǒng】情【qíng】况，只是她敢于说出来而已【yǐ】。设【shè】身处【chù】地想一下，但【dàn】凡情况允【yǔn】许，一个【gè】女士或男【nán】士都不会愿意和三个异【yì】性同处【chù】于【yú】一个【gè】狭小【xiǎo】的空间。社会的“文【wén】明【míng】”，有时【shí】候就表现为其他人让出一【yī】点利益【yì】，给予【yǔ】一些特定当事人【rén】一定的便利【lì】。比如【rú】盲道、母婴室，比如【rú】人行横道汽车减速、让行人。现代社会倡导的“女士优先”，虽【suī】然不【bú】是【shì】说什么事都从女性的角度优先考虑，但是在特定环境下【xià】如果体谅一下女性的为【wéi】难，做一【yī】些对【duì】男性影响也不大的改变，未尝不可【kě】。

另【lìng】一【yī】方面，这个文明的事情如果应该做【zuò】、值得做【zuò】，还得有【yǒu】社会支持、技术【shù】支【zhī】持才行。那么【me】，当下的社会环境还做不到给女性一定的【de】独【dú】立空【kōng】间或【huò】安全空间吗？购票程序在技术上真的做【zuò】不到【dào】差【chà】异化吗？我看未必。我【wǒ】们【men】不要小【xiǎo】看了那些做大数据的【de】，他们都能做到精确“杀熟”，做到把【bǎ】用【yòng】户精细化地【dì】分类成会员【yuán】、非【fēi】会员、白【bái】金会员、黄金会【huì】员、钻石会【huì】员，做到以庞大【dà】的技术【shù】体量去跟摆摊的菜农、菜贩一分一毛【máo】地打价格战，做不【bú】到【dào】购票时进【jìn】行一个简单的男女【nǚ】车厢规划？

最【zuì】后一个，以前如此【cǐ】便永远如此这种观念【niàn】要不【bú】得，否则人类社会就【jiù】不要进步【bù】了。以前大家坐的还是绿【lǜ】皮车，以前火车【chē】还不允许选座【zuò】、没有网【wǎng】上购票，以前的人【rén】一生【shēng】都【dōu】走不出自己的县乡。满【mǎn】足于以【yǐ】前如何，不愿意改【gǎi】变是最没【méi】有出息的。这改变要是好的，就应该接受，甚至主动去改变。

谈一谈【tán】我以为的解决【jué】办法或解决逻辑【jí】：每个卧铺车厢以【yǐ】第一个购【gòu】票的人的性别为基础，定下该车【chē】厢乘坐人的【de】大【dà】致性别划分，后面购票的【de】人如果是异性，可以选座时【shí】给他推荐其【qí】他车厢【xiāng】，不可以选座【zuò】时根据性别分【fèn】到各自所属的【de】车【chē】厢【xiāng】，做【zuò】到同性一个【gè】小车厢，或者退一【yī】步，至少做【zuò】到两男两女【nǚ】一个小车厢。当然，同【tóng】时还【hái】要考虑一【yī】家人、一个单位、一【yī】群朋友等希望在同一个车厢【xiāng】的小团体【tǐ】乘客【kè】的需求，以【yǐ】及乘【chéng】客上下铺的需求等。