腾讯被骗，为什么没认出来“老干妈”的合同是假的?

腾讯起诉老干妈事件再起波澜。

9-21，贵阳市公安局双龙【lóng】分局发【fā】布【bù】通报称，经【jīng】初步查明，三名【míng】犯罪嫌疑人为获【huò】取【qǔ】腾【téng】讯公司在【zài】推广活动中配套赠送的【de】网络游戏【xì】礼包码倒【dǎo】卖【mài】，冒充老干妈【mā】工作人员与腾讯公司签订合作协议【yì】，涉嫌犯罪已被刑事拘留。

此前，腾讯诉【sù】老干【gàn】妈服务【wù】合同纠纷一案中，广东【dōng】深圳南山区人民法院【yuàn】曾【céng】裁定查【chá】封、冻结老干妈1624万【wàn】元财产，引发网友热议。

如今，贵州警方【fāng】的公告【gào】证实【shí】腾讯确实“被骗了”，南山区法院的裁定又该如【rú】何处【chù】理?为何南山【shān】区法院【yuàn】没能识别出合同是【shì】伪造的?腾讯在南山【shān】区法【fǎ】院打【dǎ】官司【sī】，真的没【méi】输过吗?

若该案属刑事案件，法院应移交公安机关

中国裁判文书网的【de】文书显示，原告腾讯【xùn】向深圳南山区【qū】法院【yuàn】提【tí】出财产保全申请【qǐng】，请求查封、冻【dòng】结被告贵阳【yáng】南明【míng】老干【gàn】妈风味食【shí】品销售【shòu】有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司名【míng】下【xià】价值人民币1624万【wàn】元【yuán】的财【cái】产，新疆前海联合财【cái】产【chǎn】保【bǎo】险有限公司【sī】深圳分公司、人【rén】保财险深圳分公司为【wéi】本案的财产保险提【tí】供信用【yòng】担保。

广【guǎng】东深圳【zhèn】南山区人民法院认【rèn】为，原告的申请符【fú】合法律规定【dìng】，裁定查封、冻【dòng】结被告贵阳南明老干妈风【fēng】味食【shí】品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有【yǒu】限【xiàn】责任公司名下价值1624万元的银行【háng】存【cún】款，或查封、扣押等值的其【qí】他【tā】财产【chǎn】。

北京盈科【kē】(天津)律师事务所律师张正鑫介【jiè】绍，南山区【qū】人民法院的民事裁【cái】定【dìng】书裁定【dìng】保全老干【gàn】妈公司1624万财【cái】产，并不【bú】意味着【zhe】腾讯已经胜诉【sù】。财产保全裁定与案件胜诉是两码事【shì】，申请财产保全只要具有一定的事实基础【chǔ】，提供担【dān】保，法院就必须【xū】及【jí】时作出裁【cái】定。腾讯已经提交了【le】相应担保，南山法院【yuàn】作出【chū】保【bǎo】全裁【cái】定无可厚非【fēi】。

《民【mín】事【shì】诉讼法【fǎ】》第一百【bǎi】条第【dì】一款规定【dìng】：人【rén】民法院对于可【kě】能【néng】因当事人一方的【de】行为或者【zhě】其他原因，使判决难以执行或者造成【chéng】当事人【rén】其他【tā】损害的案件，根据对方当事人的申【shēn】请，可以【yǐ】裁定对其财产进行【háng】保全、责【zé】令其作出一定【dìng】行【háng】为或者禁止其作出一定行【háng】为。第三款则【zé】规定：人民法院接受申请【qǐng】后，对情况【kuàng】紧急的，必须在四十【shí】八小时【shí】内作出裁定;裁定采取保全措施【shī】的，应当立即开始【shǐ】执行。

张正鑫认为，腾讯申请保全老【lǎo】干妈1000多万元的财【cái】产，且提【tí】供了担保【bǎo】，属于情况紧急，因此南山区人民法【fǎ】院必须及时作出【chū】裁定【dìng】。

那么【me】，贵【guì】州警方介入并【bìng】立案侦查【chá】后，南【nán】山法院作出的裁定【dìng】是否还有效?

张正鑫介绍说，《最【zuì】高人民【mín】法院关于在审【shěn】理经济纠纷【fēn】案件【jiàn】中涉及【jí】经济【jì】犯罪嫌疑若干【gàn】问题的规定》第【dì】十一条【tiáo】规定：人【rén】民法院【yuàn】作为经济纠纷受理【lǐ】的案件，经审理【lǐ】认为不【bú】属经济纠纷案件而【ér】有经济犯罪嫌疑【yí】的【de】，应当裁定驳回起诉，将【jiāng】有【yǒu】关材料移送公【gōng】安机【jī】关【guān】或检察机【jī】关。“也就是说，老干妈刑事报案成功，且该经济纠【jiū】纷【fēn】确属刑【xíng】事【shì】案件的，南山法院则应裁定【dìng】驳回腾讯【xùn】起诉，将有关材料移送至公安机关。”

“这个案件估计腾讯会撤【chè】诉，除非这个案件中【zhōng】间【jiān】还有其他细节。因为刑【xíng】事立案侦查阶【jiē】段，许多问【wèn】题【tí】尚【shàng】未【wèi】明确【què】。比如，这三个人是否原【yuán】来就是老干妈员工，之【zhī】前代表老干妈和【hé】腾讯有过往来等【děng】。腾【téng】讯如果之前知道被骗了【le】，肯定不会起诉。后续要账肯定也【yě】是向骗子要。”张正鑫【xīn】对《中【zhōng】国经【jīng】济周刊【kān】》记者说。

腾讯胜诉率虽高，但也走过麦城

此前，因【yīn】腾讯屡屡【lǚ】在【zài】南山法院起诉并胜【shèng】诉【sù】，被网友戏称【chēng】为“南山必胜客”。

《中【zhōng】国【guó】经济【jì】周刊【kān】》记者查询中国裁判文书网，结果显【xiǎn】示，在南山区【qū】法院【yuàn】正【zhèng】式判【pàn】决的【de】案件中，与腾讯计【jì】算机系统有【yǒu】限【xiàn】公司有【yǒu】关的案件【jiàn】4533起。《中国经济周刊》随机浏【liú】览发现，不少腾讯方面【miàn】为被告的案件，原告【gào】最终撤诉。

例如，在搜【sōu】索结【jié】果的前10条【tiáo】中，有8条腾讯计算机系【xì】统有限【xiàn】公司为被告，且原告均申请【qǐng】撤诉，法院裁【cái】定【dìng】撤【chè】诉符合【hé】规定。

与腾讯计算【suàn】机系统有限【xiàn】公司常一起出现在原/被【bèi】告席的腾讯科技，则【zé】更有代【dài】表【biǎo】性。

据【jù】记者不完全【quán】统【tǒng】计,中国裁判文【wén】书网收录了南【nán】山区【qū】法院2016年至今腾讯科技为原/被告的【de】案件，共61起【qǐ】。其中，腾讯科技为【wéi】原【yuán】告【gào】的案件55起，为被告的6起，腾讯【xùn】科技方面基本【běn】都胜【shèng】诉了。此外，南山区法【fǎ】院与腾【téng】讯科技【jì】有关的裁定书亦有397起。

中国裁【cái】判文书网显示，在腾讯科【kē】技【jì】、腾讯计算机系统【tǒng】有限【xiàn】公司为原告的案件中，被告方不乏【fá】熊猫互娱、英雄互娱【yú】、阿里【lǐ】文创等【děng】知【zhī】名公司。其中，尤以腾讯和阿里就【jiù】音【yīn】乐著作【zuò】权纠纷的案件数量【liàng】最多，涉【shè】案【àn】金额最【zuì】大。经【jīng】初步【bù】统计，自【zì】2016年至今，腾讯科技、腾讯计算机系统有限公【gōng】司在南山法院起诉【sù】阿里文【wén】创的案件不【bú】少于18起，法院判决阿里文创【chuàng】应付的赔偿金额不少于【yú】2363.1万元。

不过，腾讯的法务团队虽然实力强大，但也有败走麦城之时。

2019年【nián】2月，IT之家网【wǎng】站【zhàn】发表文章【zhāng】《做社【shè】交，腾讯逼的》，腾讯公司认为此文不少内容存在【zài】构成诋【dǐ】毁行为，随后向【xiàng】青【qīng】岛市中级【jí】人民法【fǎ】院起诉，请求判令IT之家在其注册或运【yùn】营的IT之家等媒【méi】体渠道持续30日【rì】刊登【dēng】致歉【qiàn】声明，赔【péi】偿腾【téng】讯公司经济损失及合理支出【chū】共计300万元。

被青岛【dǎo】市【shì】中级人民法院判决败诉后，IT之家向山东省高【gāo】级【jí】人民法院提出上诉。山东省高级人【rén】民法院认为【wéi】，IT之家发表的评【píng】论【lùn】依据【jù】的论【lùn】据【jù】均系【xì】权威媒体的相关【guān】报道，没有编造、传播虚假信息和误导性【xìng】信息，其仅是【shì】针对腾【téng】讯公司的经【jīng】营行为作出了【le】正【zhèng】当性评论，虽【suī】然【rán】有些用语过【guò】于犀利，但仍属于评论【lùn】的【de】范围，不会误导公众【zhòng】。9-21，山东【dōng】省高级人【rén】民法院终【zhōng】审撤销一审判决，驳回腾讯公司诉讼请求。

对于腾讯【xùn】“南山必胜【shèng】客【kè】”的称号，张正鑫认为，任何一【yī】个案件都有败诉【sù】的可【kě】能，即使是在腾讯在南山法院提起【qǐ】的诉【sù】讼，也不能达到【dào】100%胜诉，法院【yuàn】作出判【pàn】决，必须以【yǐ】事实为基【jī】础，以法律为准【zhǔn】绳。

(周琦)